El padre de unos de los marinos, víctima de la tragedia del Ara San Juan, repudió los dichos del abogado del expresidente Mauricio Macri en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares y advirtió: "Nos comparó con los Copitos", en relación a los presuntos organizadores del atentado a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

"Repudiamos lo manifestado por escrito por el Dr. Pablo Lanusse, abogado defensor de Mauricio Macri, en el que nos compara miserablemente y vilmente con la llamada ‘banda de los copitos’ que atentaron contra la vida de la vicepresidenta. Mentiroso y repugnante a la ley y a nuestra Constitución Nacional el accionar defendido", escribió Tagliapietra en sus redes sociales.

En un escrito, Lanusse presentó una polémica hipótesis y afirmó que "muy posiblemente si la AFI hubiera actuado con correctos parámetros y se dejara de mirar con ideologías perimidas, el repudiable y grave intento de magnicidio en contra de la Vicepresidente, tal vez, podría haberse abortado con antelación".

Las expresiones de dieron en la víspera de una audiencia en la Cámara de Casación en la que comenzó a discutirse la apelación contra el fallo que sobreseyó a Macri de la acusación por espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino colapsado.

"Lejos se está en la correcta argumentación del fallo cuestionado dotar de un Bill de indemnidad a la AFI para perseguir a ciudadanos opositores, o poner en crisis los derechos de reunión, de asociación, expresión, protesta, etc.", afirmó el defensor de Macri. Además, advirtió que considerar delito a las actividades denunciadas como espionaje ilegal "ata de manos a las agencias del Estado llamadas a preservar los intereses estatales primordiales".

"Fue así como un sujeto pudo llevar un arma de fuego a escasos centímetros de la cabeza de quien debía ser cuidada y preservada, entre otras por la AFI, como interés estatal primordial. (…) Por criterios ideológicamente perimidos y contrarios a los intereses estatales primordiales, como la vigencia del orden social, político y democrático, falló lo que debió hacerse", subrayó el abogado de Macri.

Lanusse defendió la labor de la AFI y justificó que "el peligro o riesgo a caucionar, que impone reconocerle la facultad de realizar tareas observacionales y de recolección de información superficial en el contexto definido lo constituye la investidura presidencial, no la persona que la ostenta".

Además, añadió: "Tal investidura es un inobjetable interés estatal primordial en toda sociedad democrática que abraza la forma republicana de gobierno".

"La recolección de información tuvo su razón de ser y se encontró justificada por riesgos inherentes a la protección presidencial y/o a la seguridad interior", agregó.

Tagliapietra reaccionó ante sus declaraciones, en ese sentido afirmó: "Nada más vil que ponernos a ese nivel siendo personas dolientes que perdimos a nuestros seres queridos en cumplimiento del deber y en defensa de la nación a órdenes del presidente".

Ayer Familiares de los 44 marinos muertos en el hundimiento del submarino ARA San Juan le pidieron a la Cámara de Casación -el máximo tribunal penal del país- que revoque el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y de los jefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la causa por presunto espionaje ilegal durante los reclamos por la tragedia.

Fuente: C5N