Santoro prendió fuego a Larreta y contó lo que nadie se anima ¿Cuál es el verdadero destino del dinero de la coparticipación?

Gacetilla de Prensa
Presupuesto 2021 en la Ciudad: la intervención de Leandro Santoro
Este jueves 10 de diciembre se votó en la Legislatura Porteña el Presupuesto para
el 2021 el Diputado por el Frente de Todos, Leandro Santoro criticó la política de
oficialismo y apuntó contra los nuevos impuestos que implementará el Jefe de
Gobierno y los gastos escandalosos en la Justicia porteña.
El diputado Santoro acusó a Larreta de "victimizarse" por en la discusión de la
coparticipación y de esa manera justificar un ajuste que no es de este año, sino que
comenzó en el 2007 cuando asumieron la Jefatura de Gobierno. "Vengo escuchando hace
varios días que no tuvieron más remedio que hacer este ajuste. Esto es francamente una
mentira. Una mentira que quienes vivimos en la Ciudad, quienes trabajamos en la Ciudad,
quienes amamos la Ciudad, venimos padeciendo desde el año 2007. Históricamente se fueron
votando en esta Legislatura presupuestos de ajuste "sostuvo. En su discurso
agregado que durante la gestión PRO en CABA la presión fiscal incrementó, en un contexto de
crecimiento del PBG, y sin embargo los recursos nunca alcanzaron: siempre creció
también el endeudamiento, y siempre hubo déficit. Agregó que sistemáticamente cayeron
los presupuestos en Salud y Educación.
Sobre la coparticipación, agregó que "han tratado de convencer a los porteños y
las porteñas, al conjunto de los argentinos y las argentinas que lo que hubo fue una
actitud arbitraria por parte del Presidente de la Nación y no es cierto. Lo que
efectivamente sucede es que apenas asume Macri modifica una parte de la
coparticipación no solamente para financiar la Policía Federal que se estaba transfiriendo
sino que además se pasa un excedente que le servía a Larreta para hacerse cargo de las
deudas que había asumido el Presidente Macri cuando fue Jefe de Gobierno "El plus de
coparticipación se explica en ese contexto, en el cual nunca alcanzaron los recursos. La
irresponsabilidad del Gobierno Porteño reside en haber tomado esos recursos
extraordinarios, entregados por decreto, como un recurso ordinario de manera
permanente. Sin embargo, no se exigió a Nación garantizar esos recursos por Ley. Si no
lo hicieron fue no por falta de votos en las Cámaras, sino porque tenían a los 23
Gobernadores en contra: nadie hubiera aceptado una transferencia de recursos a la
provincia del Presidente.
Para Leandro Santoro, no sorprende este manejo discrecional de fondos porque
"Macri hace trampa con los números", y citó el ejemplo del caso del Correo Argentino,
donde el ex Presidente resolvió pagar $ 500 millones en cuotas durante 15 años cuando la
deuda indexada rondaría, según la Procuración General de la Nación, los $ 4.700 millones.
"Esa es la trampa que hace Macri para administrar el Estado, lo mismo que hacía con sus
negocios, y como así administra los recursos públicos, era imposible que esa ley pudiera
pasar por el Congreso".
Como Larreta no creó un fondo de reserva contracíclico ni anterior que estos
recursos transferidos de manera discrecional por decreto podría terminar, hoy
decidir transferirle el problema a la gente. En ese marco es que se crea el nuevo
impuesto a las tarjetas de crédito, a la vez que se arancela el servicio público de
bicicletas, vuelven las grúas de acarreo, se podrán crear hasta 130 mil espacios medidos
de estacionamiento y se convirtió los peajes un 55%, por encima de la inflación
proyectada. Pero el ajuste no se ve sólo por el lado del impuestazo sino también por el
recorte en gastos contracíclicos. En comparación con el año 2019 (dado que con el 2020
es difícil comparar por las reasignaciones y paralización de muchas partidas por la
emergencia creada por la pandemia) caen las inversiones en gastos de capital, servicios
económicos y servicio sociales. Todo lo contrario ocurre en la Provincia de Buenos Aires,
donde esas inversiones se incrementan considerablemente. Para Santoro este
presupuesto es tanto regresivo como recesivo.
Por último, criticó la manera en que se ejecuta el gasto en la Ciudad de Buenos
Aires. Sostuvo que "no solo la matriz regresiva de la recaudación determina el modelo de
Ciudad que tienen, y el modelo de país que tienen en mente para la Argentina, donde
efectivamente el costo lo pagan los más humildes y los trabajadores, sino que también en
la composición del gasto se ve el sesgo ideológico del Presupuesto ". Hizo énfasis en
partidas superfluas como los 2.400 millones de pesos destinados a Propaganda y
Publicidad, y en las compras escandalosas que se dieron este año, cuando se pagaron
$ 3.000 por barbijo o cuando se contrataron los hoteles de la hermana de Larreta.
Sin embargo, el mayor problema se halla en la Justicia porteña cuyo gasto se
lleva el 48% de todo lo destinado a la Administración Pública. "El problema del gasto
no es la Seguridad. Si somos valientes, tenemos que animarnos a dar una discusión que
hace años es un secreto a voces en esta Legislatura. El verdadero agujero fiscal es el
gasto de Justicia. Y cuando hablamos del Poder Judicial de la Ciudad no hablamos ni de
Comodoro Py ni de Tribunales. Hablamos de un Poder Judicial que nadie conoce y que
no tiene sentencias ni condenas porque se la pasa archivando causas. Esta es la
verdadera caja negra de la política "Pese a dedicarse mayormente a contravenciones, el
costo total es de $ 37.000 millones.
Finamente sostuvo que esta hipertrofia del Poder Judicial porteño es" un secreto a
voces. Lo sabe la política, lo sabe la casta judicial, lo sabe el círculo rojo, lo saben los
periodistas. A partir de hoy, también lo sabe la gente. "