El interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio, Aníbal Fernández, ubicó en toda la entrevista a Luis Novaresio. El ex jefe  de gabinete de Cristina Fernández de Kirchner,se refirió anoche a la extensión de la cuarentena y el consecuente impacto en la economía. Además, cuestionó el proyecto de la diputada Fernanda Vallejos, que pidió que el Estado se quede con acciones de las empresas a las que asiste: “Esa idea es recontra loca".

Aníbal, habló de la relación entre la situación sanitaria y la economía y manifestó que hay que pensar “cómo se arranca en un país para sostener el resto de la curva”. "Si estamos hablando de 111 muertos por millón de personas en Brasil con 11 en la Argentina, es porque ha habido una política para tratar de contener el impacto sobre la población argentina”, comparó destacando la gestión del Gobierno. En ese sentido agregó que se está achatando la curva “controlando el impacto de lo que significaría toda la sociedad en la calle”.

Sobre la extensión del aislamiento social, preventivo y obligatorio, sostuvo que “lo psicológico es lo que más puede preocupar”, aunque remarcó que la situación económica “es incomodísima” y “tiene que resolverse”. De todas maneras, Aníbal Fernández cargó contra “los que hablan de la cuarentena no o del contagio como rebaño”: “Es un despropósito que nuestra Constitución no permite, no solo por su propia letra, sino porque tampoco lo permite en función de los tratados internacionales”.

A la vez contrastó que, en términos económicos, la Carta Magna permite “las compensaciones que está haciendo el Presidente tantas veces como sea necesario”. “El Estado va a tener que invertir de la forma que sea y, entre otras cosas con el impuesto a las grandes fortunas, morigerar ese impacto para que pueda hacer las compensaciones que tiene que hacer. No tiene más remedio”, analizó.

Ante la consulta de Luis Novaresio por las declaraciones de Alberto Fernández en Formosa, donde pareció tomar distancia del proyecto de la diputada Fernanda Vallejos al calificarlo como “ideas locas", Aníbal remarcó: “Esa idea no es loca, es recontra loca. Por qué razón tengo que ir yo a sacarle el patrimonio a nadie, si lo que tengo que hacer es una compensación. Hablamos de compensación, de préstamos, subsidios o cosa que se le parezca, lo vengo diciendo desde el primer momento”.

Pese a cuestionar la iniciativa de la legisladora de su propio partido, Fernández aclaró: “No tengo nada con Vallejos, no me interesa personificar la discusión". “Desde el primer momento estoy en contra de esa apreciación porque estoy hablando de compensación. El Estado tiene que compensar lo que está sucediendo, la situación es muy mala, horrible, tenemos que ver entre todos cómo hacemos para salir, pero no sacándole patrimonios a los otros. Es un despropósito sin sentido que no pienso callar”, enfatizó.

De todas maneras, el ex jefe de Gabinete le restó importancia a la iniciativa de Vallejos: “Nunca hubo proyecto, no hablemos de esa posibilidad porque no va a existir nunca. Sin haberlo hablado con el Presidente, sé lo que piensa y jamás haría semejante cosa de manotearle el patrimonio a nadie”.

En contraposición, Aníbal Fernández resaltó la iniciativa del impuesto a la riqueza: “Es otra cosa. En definitiva, este es el país que te dio la oportunidad de que lo hagas. Es una sola vez, no es un impuesto, es una contribución por única vez en la cual esas 12 mil personas -son personas no son empresas- contribuirían para que se pueda ir resolviendo la situación de estas compensaciones que se hacen”.

¡Mirá el video!