Tweet de Ernesto Resnik

Creo que es muy importante esta discusión así que voy a escribir con precisión. La Pandemia es el evento de nuestras vidas, médico y económico. Colectivamente quizás –ojalá– nunca vivamos algo así. Entender qué salió mal, qué se hizo mal y porqué es ESENCIAL. 

Martín Tetaz fue uno de los personajes públicos que polucionó la información y la opinión pública en pandemia con mala información, muchas veces errónea, a veces falsa, casi siempre manipulada. 

Voy a tratar de explicar varias cosas contrastando la ciencia, lo que se supo y sabe, con lo que decía Martín Tetaz. Es verdaderamente sorprendente algunas de las cosas que dijo. Es necesario detenerse en ellas porque Tetaz ahora va a tener un rol político importante. 

Martín Tetaz le entró a la pandemia desde un lado cuasi- negacionista, el lado que decía que no pasaba nada–Trump, Bolsonaro, Boris Johnson, Macri. Por ahí Tetaz no dijo eso de que era apenas una gripecita, pero sí usó los números para minimizar la gravedad de lo que pasaba. 

Capítulo 1 del Manual de Epidemiología de Tetaz: mientras los epidemiólogos del mundo decían “ojo con esto, todo indica que va a ser un problema mundial serio, hay que prepararse”, Martín Tetaz decía “no pasa nada”

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Literalmente te decía 'no pasa nada', 'las chances de morir son casi nada' (y si quiere esquivar diciendo que habló de los menores de 60: >20% de los muertos son menores de 60). 

No fue un tuit, fueron decenas de Tetaz minimizando la pandemia:
"Sí, hay una pandemia, permanentemente muere gente, la vida sigue"
Hoy sin embargo cuenta los muertos para campaña.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

(fíjense de paso que Martín decía entonces algo que hoy contradice para poder usar muertos políticamente: para Tetaz todo lo que hacía falta era tener los hospitales preparados, y ocurrió, es decir, la Argentina entonces hizo todo bien) 

Lamentablemente el relato negacionista fue influyente y muy presente en medios. Para ese momento ya sabíamos que esta era una enfermedad muy seria, desconocida y altamente transmisible. El principio precautorio era «esencial», marcar la posible gravedad y actuar en consecuencia. 

Aquí una triada de negacionismo: uno dice que los cajeros de supermercados no se contagian, por lo tanto las restricciones son exageradas. Martín Tetaz sugiere ESE es el “dato” y el 3ro dice 'te quieren encerrado'. Era un dato falso, un dato sin sustento, un dato militante.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

La realidad fue otra: los trabajadores en contacto con el público fueron los más contagiados. Es Epidemiología básica. Este es otro serio error del Manual de Epidemiología de Tetaz. Cuanto más expuesto estás a personas con virus, más chances de contraerlo. SIEMPRE. 

Con datos epidemiológicos y no los que Buteler recabó a la vuelta de su casa: empleados de supermercado que tratan directamente con el público fueron 5 veces más susceptibles de infección. Obvio.

Tweet de Ernesto Resnik

El relato de Tetaz/Buteler era claro, la negación de la pandemia para desautorizar las restricciones precautorias – ¡Infectadura!. Y este es un punto central:

———————
«El Manual de Epidemiología de Tetaz no es un libro de Epidemiología, es un plan de acción político».
——————— 

En el capítulo 2 del "Tetaz de Epidemiología" se niega la asintomaticidad en COVID. Porque Tetaz pedía que se abrieran las escuelas, su tesis es esta: “los chicos son asintomáticos, *no hay evidencia de que los asintomáticos contagian*, entonces, los chicos no contagian."

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Tremenda burrada que Tetaz repitió y repitió hasta fines del 2020. Esta no fue solo burrada, fue engaño activo.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

La evidencia de que los asintomáticos contagian fue la clave del problema con este coronavirus: el contagio por gente que no está enferma. Nadie en el mundo científico tuvo nunca dudas. Decir como dice el Manual de Tetaz que ‘no hay evidencia’ es engañar o mentir deliberadamente. 

Este es un punto muy importante, porque creo que ilustra no solo las equivocaciones de la epidemiología Tetaz, sino también muestra el porqué de ellas. 1) interés político 2) Tetaz no estaba ni está preparado para entender la ciencia de pandemia. 

Tetaz en esta discusión recurrió a un tecnicismo muy desinformado, la supuesta distinción entre 'asintomáticos' y 'pre-sintomáticos', una distinción que fue rápidamente irrelevante cuando se entendió que efectivamente en COVID la transmisión sin síntomas existe. 

En el imaginario Cap. 3 del Manual Tetaz de Epidemiología, Tetaz compara el COVID con otras enfermedades infecciosas, como el… SIDA. “Hay que aprender a convivir (con el COVID) como lo hicimos con el SIDA”. Este capítulo es un desastre, vale la pena el precio del manual: 0.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Fue una muestra de falta de curiosidad por entender. Si no entendiste que el SARS-CoV2, al ser transmisible por el aire de persona a persona no tiene NADA QUE VER con el HIV y el SIDA, una enfermedad solo transmisible por contacto nunca por contagio casual, ¡no entendiste nada! 

Pero es eso, nunca entendió nada.
Y...
———————
«El Manual de Epidemiología de Tetaz no es un libro de Epidemiología, es un plan de acción político».
——————— 

El Cap. 4 del "Tetaz de Epi" nos lleva a la Epidemiología clásica, y Martín falla en todos los principios conocidos. Tetaz fue uno de los econo-epidemiólogos, junto a Lucas Llach que habrían descubierto que las epidemias se acaban cuando apenas unos pocos se contagian — ¡magia! 

La teoría de estos economistas era que con apenas un 15-20% de infectados se corta la transmisión. Ningún epidemiólogo del que conozcas el nombre va a decir semejante burrada, es epidemiología básica. No existe. Está totalmente equivocado. Pero a Tetaz le gustó la idea:

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Fíjense cómo Tetaz adorna con pretendido conocimiento técnico (¡"R0=1,2!") una reverenda burrada (ojo, también se unió a esta burrada otro candidato de Cambiemos: Adolfo Rubinstein).

Y fijense que Tetaz habla de "los países que pegaron la vuelta"... 

Y con esto entramos a otro tema. A fines de julio, con los casos en baja en Europa, Tetaz, Llach y otros dieron por terminada la pandemia (¡ya había 20% de contagios!). No habría 2das olas o si las hubiera, serían menores.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Una nueva negación, minimación de la pandemia. Contraria a todos los profesionales de la la epidemiología que alertaban sobre la 2da ola, para Tetaz sería nada. Tetaz insistía con que habría mucho menos hospitalizaciones y muertes, que no volverían las cuarentenas. 

Por supuesto, las muertes fueron muchísimas más en EEUU y Europa y volvieron las cuarentenas... ¡más estrictas! — fue otro impresionante error de Tetaz, por no entender epidemiología 

Martín Tetaz cometió errores infantiles, como vaticinar -sin entender- la progresión de una epidemia mirando la foto de UN día. Acá Tetaz decía que no habría más hospitalizaciones en Holanda... la realidad fue otra.

Tetaz se puso a hablar de las medidas sanitarias sin saber y Ernesto Resnik lo dejó NOCAUT con una DEMOLEDORA respuesta científica

Como reloj parado, Tetaz tuvo razón un minuto, pero la pifió el resto del día. Pero insisto, no es solo su pésima preparación para escribir sobre estos temas, es que

———————
«El Manual de Epidemiología de Tetaz no es un libro de Epidemiología, es un plan de acción política». 

Fuente: